powrót
WItam,
Czy w sytuacji kiedy płaciłem stałą kwotę pomostówki, a nie miałem podwyższonej marży mam się cokolwiek ubiegac?
WPis dostarczyłem jeszcze przed ratą ale to nie zmieniło faktu ze musiałem ją zapłacić i do tego jeszcze następną.
Pozdr,
kupfranki.pl
inicjatywa społeczna
Wielka kumulacja w branży bankowej
- Home
- Mam kredyt w banku... . Dyskusje z podziałem na banki.
- Bank Millennium SA
- Wielka kumulacja w branży bankowej
Dodano w 15.10.2009 
-
Wyślij wiadomość
- 52 Posty
Według mnie nie, w Millenium marża nie zależała od wkładu własnego, a miałeś stałe ubezpiecznie pomostowe. Ubezpieczenie to było płatne z dołu. Czyli po uprawomocnieniu się KW ostatnia wpłata następowała następnego miesiąca.
Musisz tylko sprawdzić, czy okres od uprawomocnienia KW do zdjęcia zabezpieczenia ubezpieczeniem pomostowym nie został wydłużony ponad miesiąc i płaciłeś kiedy mogłeś szybciej być zwolniony z ubezpieczenia pomostowego.
Musisz tylko sprawdzić, czy okres od uprawomocnienia KW do zdjęcia zabezpieczenia ubezpieczeniem pomostowym nie został wydłużony ponad miesiąc i płaciłeś kiedy mogłeś szybciej być zwolniony z ubezpieczenia pomostowego.
The author has edited this post (w 15.10.2009)
Dodano w 15.10.2009
-
Wyślij wiadomość
- 52 Posty
Zuza, trzeba poczytać na forum tematy związane, sprawdzić swoja umowę i dopiero pytać. Inaczej powstaje haos bo tematy są "wałkowane" w nieskończoność bo ludzie pytaja się o to co było juz kiedyś wyjaśniane.
Przeczytaj blog Franka, tam znajdziesz informację, że od momentu uprawomocnienia się KW bank nie ma prawa pobierać opłaty. Tylko, że pomostówka w Millenium była pobierana z dołu, jeśli więc kw masz prawomocną w sierpniu to i tak ostatni raz pobiora ubezpieczenie w następnym miesiącu.
Przeczytaj blog Franka, tam znajdziesz informację, że od momentu uprawomocnienia się KW bank nie ma prawa pobierać opłaty. Tylko, że pomostówka w Millenium była pobierana z dołu, jeśli więc kw masz prawomocną w sierpniu to i tak ostatni raz pobiora ubezpieczenie w następnym miesiącu.
Dodano w 01.12.2009 
-
Wyślij wiadomość
- 3 Posty
Otrzymałem dziś informację telefoniczną z centrali, że Millennium zwróciło mi nadpłaconą kwotę ubezpieczenia pomostowego, więc jednak te wnioski "działają". Naczekałem się od 24.10.09, ale parę złotych od nich wydębiłem. Chyba tam mocno w banku oszczędzają, bo odpowiedzi na piśmie standardowo do tego wniosku nie udzielają. Jedynie na życzenie klienta.
Dodano w 03.12.2009 
-
Wyślij wiadomość
- 14 Posty
Ja właśnie otrzymałam zwrot z banku Millennium! Wniosek złożyłam 17 listopada. Więc chyba cały proces zaczął juz działać sprawniej. Oczywiście ani pisma ani telefonu, po prostu dostałam przelew na konto. Tak czy inaczej odzyskałam niesłusznie pobraną kwotę.
Dodano w 03.12.2009
-
Wyślij wiadomość
- 5 Posty
Ja złożyłam reklamację dokładnie tydzień temu. tj. 26.11. Dzis zadzwoniła do mnie Pani z działu reklamacji z informacją że moja reklamacja została rozpatrzona pozytywnie! I mało tego- zrócili mi środki za okres od dnia wpisu a nie jego uprawomocnienia! Czyli za okres 1,5 miesiąca a nie jak zakładałam za okres 2 tygodni. Po raz pierwszy jestem pozytywnie zaskoczona tym co zrobił bank Millennium.
The author has edited this post (w 03.12.2009)
Dodano w 21.12.2009
-
Wyślij wiadomość
- 4 Posty
Witam,
Czy miałaś podwyższoną marże czy też stałą kwotę pomostówki która płaciłas z góry?
W moim przypdaku po dostarczeniu wpisu musiałem zapłacić najbliższa i następną rate pomostówki. Nie wiem czy w takim przypadku cokolwiek mi przysłyguje?
Czy miałaś podwyższoną marże czy też stałą kwotę pomostówki która płaciłas z góry?
W moim przypdaku po dostarczeniu wpisu musiałem zapłacić najbliższa i następną rate pomostówki. Nie wiem czy w takim przypadku cokolwiek mi przysłyguje?
Dodano w 23.12.2009
-
Wyślij wiadomość
- 2 Posty
Ja też napisałem o zwrot nadpłaconego ubezpieczenia pomostowego, lecz niestety odpisali mi tak:
W odpowiedzi na złożoną w Banku reklamację dotyczącą zwrotu opłaty z
tytułu refinansowania kosztów ubezpieczenia pomostowego kredytu (nr
umowy ..........) uprzejmie informujemy:
Z dniem 30 października 2009 r. na podstawie wyroku wydanego dnia 6
sierpnia 2009 r. przez Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie
przeciwko bankowi Getin Bank S.A. przywołana przez Panią klauzula
dotyczącą obciążenia Klienta dodatkowymi kosztami w sytuacji, gdy
zabezpieczenie kredytu zostało już ustanowione (nastąpił wpis hipoteki)
została wpisana do rejestru klauzul niedozwolonych. Ww. wyrok jest
konstytutywny tj. wywiera skutki na przyszłość, a jego skuteczność wobec
osób trzecich, czyli podmiotów nie będących stroną postępowania przed
sądem (tj. innych niż Getin Bank S.A. i UOKIK) powstaje z chwilą wpisu
do rejestru.
Dlatego też nie możemy uznać, iż wyrok, na który powołują się Pani w
swoim piśmie znajduje zastosowanie do Państwa sytuacji. Bowiem kwota
wnioskowanego przez Panią zwrotu została pobrana przed dniem wpisu
wyroku uznającego przywołaną w reklamacji klauzulę za niedozwoloną.
W przypadku udzielonego Państwu kredytu hipotecznego nr umowy
............ wpis hipoteki nastąpił w dniu 01.08.2007, a więc przed
ww. datą graniczną 30.10.2009.
Reasumując, Bank nie ma podstaw do uznania Pani reklamacji i dokonania
zwrotu opłat, które zostały pobrane zgodnie z zapisami umowy kredytowej.
Z poważaniem,
I co teraz - pisać do Rzecznika Praw Konsumenta ?
W odpowiedzi na złożoną w Banku reklamację dotyczącą zwrotu opłaty z
tytułu refinansowania kosztów ubezpieczenia pomostowego kredytu (nr
umowy ..........) uprzejmie informujemy:
Z dniem 30 października 2009 r. na podstawie wyroku wydanego dnia 6
sierpnia 2009 r. przez Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie
przeciwko bankowi Getin Bank S.A. przywołana przez Panią klauzula
dotyczącą obciążenia Klienta dodatkowymi kosztami w sytuacji, gdy
zabezpieczenie kredytu zostało już ustanowione (nastąpił wpis hipoteki)
została wpisana do rejestru klauzul niedozwolonych. Ww. wyrok jest
konstytutywny tj. wywiera skutki na przyszłość, a jego skuteczność wobec
osób trzecich, czyli podmiotów nie będących stroną postępowania przed
sądem (tj. innych niż Getin Bank S.A. i UOKIK) powstaje z chwilą wpisu
do rejestru.
Dlatego też nie możemy uznać, iż wyrok, na który powołują się Pani w
swoim piśmie znajduje zastosowanie do Państwa sytuacji. Bowiem kwota
wnioskowanego przez Panią zwrotu została pobrana przed dniem wpisu
wyroku uznającego przywołaną w reklamacji klauzulę za niedozwoloną.
W przypadku udzielonego Państwu kredytu hipotecznego nr umowy
............ wpis hipoteki nastąpił w dniu 01.08.2007, a więc przed
ww. datą graniczną 30.10.2009.
Reasumując, Bank nie ma podstaw do uznania Pani reklamacji i dokonania
zwrotu opłat, które zostały pobrane zgodnie z zapisami umowy kredytowej.
Z poważaniem,
I co teraz - pisać do Rzecznika Praw Konsumenta ?
Logowanie
Nie należysz do tej społeczności?
Alternatywne logowanie
Użyj swojego konta z innego serwisu
Informacje o serwisie
-
Szukaj:
Nazwa serwisu
kupfranki.pl
inicjatywa społecznaWłaściciel serwisu
Utworzono dnia
05.02.2009
Użytkownicy
Język
polski