kupfranki.pl

Ja postąpiłem tak jak było w inastrukcji z banku i ponownie zleciłem wycenę. 480 zł plus 30 zł aktualny odpis z KW, Zadzwonili że aneks gotowy i mam przygotować 200 zł. Pojechałem czytam aneks, a tak zmienili punkt odnośnie nfirmy ubezpieczeniowej.spytałem dlaczego gościu zaczął się mieszać , powiiedział że mają teraz umowę z TU Europa ja na to że ta zmiana wymaga mojej zgody i ja tego nie podpiszę. Poza tym nie przedstawił mi wyceny oraz nie potrafił wyjaśnić jak oni obliczają to ubezpieczenie bo wg tego co napisali w liści to ni jak nie wychodzi taka kwota. Wyszedłem z banku. Po czterech godzinach zadzwonił i mówi do mnie tak: ze bank nie przedstawia wyceny rzeczoznawcy bo on to robił na ich zlecenie i mogę napisać reklaamację, dla mnie ubezpieczenie to 3% a nie jak się upierał 3,5% a pozatym to wzięli kurs z 30 listopada a nie jak napisali z 31 grudnia. a firmł ubezpieczeniową to twierdzą, że mogą sami sobie zmienić (choć w umowwie była wpisana konkretna firma) bo to oni się ubezpieczają a nie ja. Stąd nasuwa mi się pomysł żeby z nimi trochę powalczyć bo według mnie to gadają bzdury. Co wy na to, może mi coś poradzicie. Pozdrawiam wszystkich.

Coś musi być na rzeczy z tym ubezpieczycielem skoro probuja zmienić treść umowy w tym punkcie aneksem. Podobno teraz w umowach juz zapisują coś w stylu "...TU Europa lub innego ubezpieczyciela..."

 Pomijam już fakt, że przerzucanie kosztów ubezpieczenia na klienta, mimo że ubezpieczenie to klienta przed niczym nie chroni nie jest poszanowaniem dobrych obyczajów.

Prosze spojrzeć na punkt 17 pod tym linkiem:

http://prawa-konsumenta.wieszjak.pl/umowy/84078,Niedozwolone-klauzule-umowne-wystepujace-w-umowach-o-kredyt-hipoteczny.html

Pozdrawiam

no ciekawe bardzo, czy uda się to zablokowac przez niezgadzanie się na innego ubezpieczyciela niż nasza ulubiona TU Europa .

W końcu jak bank ma ochotę się gdzieś ubezpieczyć poza umową to jego wola, ale niech sam za to płaci. Tematem tych bankowych "ubezpiczeń" zajmował się swego czasu UOKiK, ale nie wiem czym to się skończyło.

F.32 tu: http://www.uokik.gov.pl/download.php

No i jeszcze jedno: TU Europa to grupa Getin i służyła zawsze nabijaniu ubezpieczeniowej kasy Getinowi. zastanawiająace, po co Millenium się tam "ubezpieczał"?

jak wynika z artykułu powyżej pkt 17 oznacza ze ubezpieczenie niskiego wkładu skoro zawierane jest przez bank i ubezpieczyciela nie powinno dotyczyć kredytobiorcy bo nie jest on stroną tej umowyi. rzerzucenie opłaty składki zawiera się w rejestrze klauzul zakazanych. Czy nie wystarczy z tym iść do sądu arbitrażowego czy coś podobnego?? Bank sam nie przyzna się do błędu dopóki nie pozwie się go do sądu a ten zakaże mu stosowanie zakazanej klauzuli.

Myślę, że warto powalczyć z bankiem w tej kwestii. Nawet jeżeli bank niewiele robi sobie z poszanowania dobrych obyczajów i obciąża klienta kosztami swojego ubezpieczenia to zapis w umowach jest dość sztywny aby prosić ich o zwrot skladki jeśli zmienili ubezpieczyciela.

Wydaje mi się, że takich umów może byc dużo jesli byly podpisywane mniej więcej w 2008 r.

Pozdrawiam 

w cytowanym wyzej pkt 17 o niedozwolonej klauzuli dot. obciążania kredytobiorcy kosztami ubezoieczenia nie ma odwołania do prawomiocnego wyroku sądu w tej kwestii. czy ktoś się orientuje czy ta klauzula już jest wykonalna i kiedy zapadł wyrok w tej sprawie (sygn akt). Wybieram sie do rzecznika praw konsumenta ale bez powołania się na prawomocny wyrok pewnie malo da się zrobić. Ja szukałam na oficjalnej stronie UOKiK wszystkie wyroki dot. klauzul i takiego nie znalazłem. Był tylko wyrok dotyczący tego że banki nie zwracały składki niskiego wkladu gdy zadłużenie przekroczyło wymagany poziom

Czyli sytuacja patowa póki co bo nie wiadomo czy płacić czy nie. Generalnie z zapisu wynika, że skoro nie jestem stroną umowy to nie płacę za ubezpieczenie i koniec, kropka. Natomiast trudniej zapewne będzie to wytłumaczyć bankowi.

Wydaje mi się, że nie zostało to jeszcze wpisane przez UOKiK do rejestru klauzul niedozwolonych. To chyba ciągle tylko projekt, ogólne dywagacje, wnioski w raporciee UOKiK itp. Bez sprawy sądowej w SOKiK tu się nie obędzie, bo banki łatwo tej kasy nie odpuszczą.

Witam! Jestem tu pierwszy raz, i chyba zostane tu na dlużej. Niestety, my również mamy problem z kochanym bankiem millennium. Chodzi mi o obliczenie oczywiście wspaniałej skład.ubezp. niskiego wkł.własnego. jestem załamana bo nasza składka wynosi 6300 zł.... niestety nie mamy takich oszczędności, ani nie jesteśmy wstanie odłożyć ,pożyczyć czy choćby ukraść takich pieniędzy! Mamy cięzką sytuacje finansowa obecnie jestem na urlopie wychowawczym , mąż musiał zamknąć działalność z powodu choroby i w tym czasie musieliśmy na 6mcy złożyć prolengatę w spłacie kredytu. obecnie mąż pracuje za średnie pieniądze, na szczeście starcza na kredyt i skromne życie.Te ubezpieczenie nas dobiło! Napisałam pismo, o przedłużenie terminu płatnośći, lub rozbicie je na rozsądne raty i o wyliczenie tej składki bo ta kwota jest dla mnie nie uzasadniona. Odpowiedź była grzecznościowa ale odmowna. nie zgodzili sie na raty, na pzredłużenie terminu, a minął on 28.02.2011. wzór podali według mnie dobry ale mogę się mylić  "kwota kredytu pozostała do spłaty CHF*kurs sprzedaży na dzień31.01.2011 - 80% wartości nieruchomości stanowiącej przedmiot zapezpieczenia 255200 pln(taką mamy podaną w umowie)x3% składka na kolejne 3 lata.

I co ja mam dalej robić? pisac do UOPKiK?? to coś pomoże??

Pomóżcie mi!

Ps. jesli chodzi o wycene to bez szans kupiliśmy za 318 000, jest nie wykończone, a wręcz w gorszym stanie niż jak kupiliśmy , bo występują  błędy w sztuce budowlanej popełnione przez dewelopera.Wartość mieszkania musiałaby wynosić ponad 460 000.

Dziękuję, za jakąkolwiek podpowiedź!

pozdrawiam