mixxt

Zarejestruj się!

Witaj w mixxt!

Sąd zawstydził Dudę i PiS. Ten wyrok przerazi banki!

Nowości

Sąd zawstydził Dudę i PiS. Ten wyrok przerazi banki!

Klient mBanku pozwał go za swój kredyt we franku szwajcarskim. Wygrał. Sąd właśnie przyznał mu 20 tys. zł rekompensaty, uznał, że kredyt jest złotówkowy, a nie frankowy i w złotówkach ma być spłacany. Zostawił jednak niską stawkę oprocentowania, co oznacza, że wyrok ten jest o wiele korzystniejszy niż propozycje polityków PiS i prezydenta.

 

W ocenie warszawskiego sądu kredyt we frankach powinien zostać zmieniony na złotówkowy i być traktowany, jakby od początku był takim. Klauzula waloryzacyjna w kredycie frankowym, która pozwalała na przeliczanie kredytu z franków na złotówki, od początku była nieważna.

Co więcej, jak podaje onet.pl, pieniądze, które bank pobrał powinny zostać zwrócone. To około 20 tys. zł.

Przy tym wszystkim ważna jest także informacja, że sąd nie zaingerował w oprocentowanie kredytu, które będzie naliczane według stawki LIBOR plus marża. To bardzo korzystne rozwiązanie, bo do tej pory stawka LIBOR była zawsze znacznie niższa niż WIBOR.

To dzięki niej osoby posiadające kredyt we franku szwajcarskim płaciły mniejsze raty. Dziś trzymiesięczny LIBOR dla franka jest ujemny i wynosi -0,72 proc., tymczasem WIBOR aż 1,67 proc.

- Warto zwrócić uwagę, że nie chodzi tu o uznanie za abuzywną tzw. klauzuli indeksacyjnej jako takiej. Zarówno SOKiK, jak i sądy powszechne kwestionują wyłącznie sposób ustalania kursu franka. Chodzi o to, że nie był on oparty o czytelne dla klienta parametry, ale był zależny np. od decyzji zarządu banku.

Z takim stanowiskiem sądów zgadzamy się w pełni i jeśli tylko klienci występujący na drogę sądową, zwrócą się do nas o wsparcie z pewnością wydamy tzw. istotny pogląd w tej sprawie – zapowiada Agnieszka Wachnicka, dyrektor Wydziału Klienta Rynku Bankowo-Kapitałowego w biurze Rzecznika Finansowego.

Orzeczenie wyroku w sprawie klienta mBanku zajęło sądowi 10 miesięcy. To dosyć szybko, co było możliwe dlatego, że sąd nie powoływał biegłego, bo zapis, o którym mowa został wpisany do rejestru przepisów niedozwolonych decyzją Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta w 2011 roku.

– Sporne było to, jakie skutki prawne niesie wpis do rejestru – mówi dla Onetu Krzysztof Woronowicz, adwokat z kancelarii Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy, która prowadziła sprawę.

– Niedawna uchwała Sądu Najwyższego z listopada zeszłego roku nie pozostawiła wątpliwości. Wpisanie klauzuli do rejestru oznacza, że taka klauzula jest bezskuteczna również w konkretnych umowach stosowanych przez tego samego przedsiębiorcę, którego dotyczył wpis. Sprawą jednak musiał zająć się sąd, aby określić skutki usunięcia klauzuli z umowy – wyjaśnia.

mBank zapowiada, że złoży wniosek o pisemne uzasadnienie i apelację. Krzysztof Olszewski, rzecznik instytucji, podkreśla, że do tej pory banki miały odmienne stanowisko w sprawie przepisów o waloryzacji w umowach kredytowych.

Z sytuacji oczywiście zadowolony jest klient. Po tym jak w styczniu 2015 roku kurs franka poszedł ostro w górę ze 130 tys. zł, które pożyczył na zakup mieszkania w 2006 roku, do oddania ma 160 tys. zł samego kapitału. Jeśli wyrok wejdzie w życie, to kredyt będzie mógł zostać spłacony już w połowie.

Jak zauważają eksperci, jeśli wyrok ten zostanie podtrzymany, to mogą go uwzględniać inne sądy. To może być bardzo problematyczne dla innych banków. Np. Bank Millennium ma wytoczony pozew zbiorowy przez 4 tys. klientów, którzy domagają się ponad 80 mln zł.

 

http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly/s%c4%85d-zawstydzi%c5%82-dud%c4%99-i-pis-ten-wyrok-przerazi-banki/ar-BBsOtFd

Logowanie

Nie należysz do tej społeczności?

Alternatywne logowanie

Użyj swojego konta z innego serwisu

Informacje o serwisie

  • Szukaj:

  • Nazwa serwisu

    kupfranki.pl
    inicjatywa społeczna

  • Właściciel serwisu

    rafal_lyczek

  • Utworzono dnia

    05.02.2009

  • Użytkownicy

    18333

  • Język

    polski

powered by mixxt
  • v1.1.1
  • (highfive)